Безплатна доставка за поръчки над 100лв

Ефективни ли са маските срещу вируса: Проверено с наука (Част 1)

Важна забележка: тази статия не е насочена към конкретно лице или медия, а срещу събитието, че „публично изказване на мнение“ в комбинация с бързото му разпространение в социалните мрежи може да води до сериозни здравни последствия.

В днешния свят на свръхинформираност хората се ориентират изключително трудно в морето от информация като новини, статистики и мнения. Огромен поток от дезинформация и манипулации извира отвсякъде и човек трудно отделя фактите от хипотезите, важното от незначителното, истините от неистините, личните мнения на експерти от научно доказаните факти. Това ни кара да изграждаме мнение на база емоция, стереотипи и внушения.

Липсата на лесно разбираеми научни доказателства по важни и актуални теми е вдъхновение за написването на тази статия. Използвани са 13 източника на информация, публикувани през 2020.

И така… Вярно ли е, че маските намаляват разпространението на вируса?

Да. Лабораторни тестове показват, че маските ограничават потока от дихателни капчици (видими и невидими), които могат да носят коронавирусни частици от заразен човек във въздуха[1]. Като бонус маските също могат да ограничат разпространението на грипа[2]. На много места наблюдаваме драстично намалени нива на грипни заболявания, благодарение на носенето на маски и други мерки (социална дистанция, затваряне на училища и дистанционна работа)[3].

Правилно сложена маска от качествен материал може да филтрира големи капчици (от типа, който може да се види, когато някой киха или вика), а също и по-малки микроскопични капчици, съдържащи вируси, наречени аерозоли, които могат да останат във въздуха и да бъдат заразни в продължение на минути и часове[4]. Изледване от Хонг Конг показва, че коронавирус може да се разпространи чрез вдишане и да се блокира ефективно от маска[5].

Изследванията показват, че в страните, където носенето на маски е културна норма или където е носенето на маски е по-мащабно в първите дни след обявяването на първите случаи, огнищата от първата вълна на Covid-19 са по-малко тежки[6]. Друго проучване твърди, че маските намаляват риска на разпространение при неизбежния контакт и невъзможност за осигуряване на социална дистанция[7]. Масовото носене на маски намалява риска от предаване на вируса от индивиди с леки форми на Covid-19 или асимптоматични (тогава когато в повечето случаи заразените се чувстват добре, не съзнават, че са болни, но са заразни)[8].

Едно проучване в предпечат, което все още не е напълно рецензирано, установява, че маските са единственият най-важен фактор за контролиране на огнищата, въз основа на данни за Covid от 198 страни[9]. „В страните, които препоръчват маски за лице чрез ранна намеса и заповед или тези, в които обществото ги носи рано въз основа на културни норми, смъртността от Covid-19 е по-ниска от прогнозната“, според ръководителя на въпросното изследване д-р Кристофър Лефлър, сътрудник професор в Медицинския факултет на Университета във Вирджиния. “И това не е само с няколко процента, но до сто пъти по-ниска смъртност.”

Проучване в САЩ установява, че маските забавят ежедневния темп на растеж на заболяванията с Covid-19[10].
Междувременно се натрупват доказателства, че носенето на маски помага да се предотвратят огнищата на Covid-19 при обществени (претъпкани) събития.

В един реален случай и научен казус (case study), човек без маска заразява 25-те най-близки до него хора с полет от Китай до Торонто[11]. Подобни свръхразпространителни събития са се случвали в лагери с преспиване, където 260 деца и персонал (76% от всички присъстващи) са били заразени [12] и църкви, в които хората не са били с маски — 91 заразени от един мъж.

church

Диаграма на разпространение на вируса в църква в Охайо, САЩ. От един възрастен са заразени 91 човека, никой не е носил маски.

И все пак, когато двама фризьори в Мисури работят, докато са били болни от Covid-19, никой от 139-те клиенти, с които те поддържали близък контакт, не се е заразил — стилистите и клиентите носели маски.[13]

saloon-Missouri-hair-stylists

Фризьорски салон в Мисури, САЩ. Двама стилисти били асимптоматични в началото на болестта си и обслужили 139 клиента без да предадат заразата. Политиката на фризьорския салон била всеки да носи маска.

Извод: Маските не са перфектни. Но има преобладаващ научен консенсус, че те намаляват риска от зараза. Концепцията е по-скоро намаляване на риска, отколкото абсолютна превенция.

Дискусия: Моля бъдете критични, включително и към това, което е написано тук. А ако искате да оборите факта, че маските помагат за спирането на разпространението на вируса, моля направете го по същия начин — чрез научни доказателства. Нека да изграждаме мнение на база прагматизъм, а не на база емоция, стереотипи и внушения.

А как работи пропагандата? Типичен пример за преиначаване на научни факти е следната статия на български език, която впрочем е дословен превод на тази + вкаран допълнителен емоционален патос. Направете експеримент — влезте в самите източници и вижте наистина какво пише в научните статии. Подобни проучвания използват факта, че масово хората четат основно заглавията и не се влиза в дълбочина. Почти всеки един извод е изкривен. Например, използва се статията за да се каже как няма разлика в поведението с и без маски, а в същност основната разлика, която установяват е при посещение в ресторанти, където: “Masks cannot be effectively worn while eating and drinking, whereas shopping and numerous other indoor activities do not preclude mask use.” В превод: „Маските не могат да се носят ефективно, докато се яде и пие, докато пазаруването и много други дейности на закрито не изключват използването на маски.“ Всъщност тази статия именно защитава тезата, че маските действат. Нужно е малко да се навлезе в дълбочина, за да се види,че това, което е написано в Swprs е изкривено. Допълнение: Сайтът е на анонимната “група”(?) Swiss Policy Research е определен от Media Bias/Fact Check като конспиративен-псевдонаучен

Това е краят на част 1. Ще последва част 2 за основната разлика между маските, каква е причината памучните да предпазват между 20–40%, а респираторите от типа FFP2/N95/KN95 имат около 90% ефективност. Какво представлява meltblown и какво го прави основен филтриращ слой на качествените респиратори (а не активният въглен, както се смята от много хора)? Защо в началото на пандемията не се препоръчваха маски от типа респиратори за обикновеното население? Ще разнищим и митът, че “няма маски, които спират толкова малки частци като вирусите”.

Използвана литература:

1. Drewnick, F., et al., Aerosol filtration efficiency of household materials for homemade face masks: influence of material properties, particle size, particle electrical charge, face velocity, and leaks. Aerosol Science and Technology, 2020: p. 1–17.

2. Control, C.f.D. and Prevention, Interim guidance for the use of masks to control seasonal influenza virus transmission. Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, 2020.

3. Olsen, S.J., et al., Decreased Influenza Activity During the COVID-19 Pandemic — United States, Australia, Chile, and South Africa, 2020. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2020. 69(37): p. 1305.

4. Chong, K.L., et al., Extended lifetime of respiratory droplets in a turbulent vapour puff and its implications on airborne disease transmission. arXiv preprint arXiv:2008.01841, 2020.

5. Leung, N.H., et al., Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks. Nature medicine, 2020. 26(5): p. 676-680.

6. Wong, S.H., et al., COVID-19 and public interest in face mask use. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2020. 202(3): p. 453–455.

7. Esposito, S., et al., Universal use of face masks for success against COVID-19: evidence and implications for prevention policies. European Respiratory Journal, 2020.

8. Cheng, Vincent CC, et al. “The role of community-wide wearing of face mask for control of coronavirus disease 2019 (COVID-19) epidemic due to SARS-CoV-2.” Journal of Infection (2020).

9. Leffler, C.T., et al., Association of country-wide coronavirus mortality with demographics, testing, lockdowns, and public wearing of masks. Update June 2, 2020. medRxiv, 2020.

10. Lyu, W. and G.L. Wehby, Community Use Of Face Masks And COVID-19: Evidence From A Natural Experiment Of State Mandates In The US: Study examines impact on COVID-19 growth rates associated with state government mandates requiring face mask use in public. Health Affairs, 2020. 39(8): p. 1419–1425.

11. Schwartz, K.L., et al., Lack of COVID-19 transmission on an international flight. CMAJ, 2020. 192(15): p. E410-E410.

12. Szablewski, C.M., et al., SARS-CoV-2 transmission and infection among attendees of an overnight camp — Georgia, June 2020. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2020. 69(31): p. 1023.

13. Hendrix, M.J., Absence of apparent transmission of SARS-CoV-2 from two stylists after exposure at a hair salon with a universal face covering policy — Springfield, Missouri, May 2020. MMWR. Morbidity and mortality weekly report, 2020. 69.

Вижте нашите решения за защита от мръсен въздух

Written By Petar

Related Posts

Няма намерени резултати

Страницата, която търсите, не може да бъде намерена. Опитайте прецизиране на търсенето или използвайте навигацията по-горе, за да намерите публикацията.

Comments

0 Comments

0 коментара

Подайте коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Количка
  • No products in the cart.